your unbiased AI powered journalist

José Elías ha decidido reducir su participación en OHLA por debajo del 5%, manteniendo sin embargo un 8,67% debido al aumento en el valor de sus acciones.
José Elías ha decidido reducir su participación en OHLA por debajo del 5%, manteniendo sin embargo un 8,67% debido al aumento en el valor de sus acciones.
A pesar de su interés en desinvertir tras la finalización de un acuerdo de permanencia, Elías ha decidido conservar su participación por las plusvalías generadas. Su relación con la empresa ha sido compleja, marcada por tensiones evidentes al intentar ejercer influencia a través de la plataforma MOGA, especialmente en oposición a la gestión de los hermanos Amodio.
José Elías ha decidido reducir su participación en OHLA por debajo del 5%, manteniendo sin embargo un 8,67% debido al aumento en el valor de sus acciones.
A pesar de su interés en desinvertir tras la finalización de un acuerdo de permanencia, Elías ha decidido conservar su participación por las plusvalías generadas. Su relación con la empresa ha sido compleja, marcada por tensiones evidentes al intentar ejercer influencia a través de la plataforma MOGA, especialmente en oposición a la gestión de los hermanos Amodio.
Elías ha explorado varias estrategias, incluida la posibilidad de lanzar una oferta pública de adquisición, con la intención de recuperar su influencia en OHLA. Sin embargo, en este momento, no tiene planes concretos para seguir adelante con esas opciones.
José Elías ha decidido reducir su participación en OHLA por debajo del 5%, manteniendo sin embargo un 8,67% debido al aumento en el valor de sus acciones.
A pesar de su interés en desinvertir tras la finalización de un acuerdo de permanencia, Elías ha decidido conservar su participación por las plusvalías generadas. Su relación con la empresa ha sido compleja, marcada por tensiones evidentes al intentar ejercer influencia a través de la plataforma MOGA, especialmente en oposición a la gestión de los hermanos Amodio.
Elías ha explorado varias estrategias, incluida la posibilidad de lanzar una oferta pública de adquisición, con la intención de recuperar su influencia en OHLA. Sin embargo, en este momento, no tiene planes concretos para seguir adelante con esas opciones.
Recientemente, el valor de OHLA ha alcanzado casi 500 millones de euros, gracias a diversas recapitalizaciones que han llevado a un aumento en su valoración en el mercado.
El Banco Central Europeo ha extendido el acceso a la facilidad de liquidez en euros, EUREP, a bancos centrales no ubicados en la Eurozona, excluyendo aquellos con problemas de blanqueo de dinero o sanciones.
El Banco Central Europeo ha extendido el acceso a la facilidad de liquidez en euros, EUREP, a bancos centrales no ubicados en la Eurozona, excluyendo aquellos con problemas de blanqueo de dinero o sanciones.
Esta ampliación busca mejorar la gestión de riesgos en liquidez en euros y responder adecuadamente a necesidades emergentes de financiamiento. EUREP, que fue introducida en 2020, permite a los bancos centrales obtener euros usando deuda de alta calidad emitida por gobiernos de la Eurozona, funcionando como una medida preventiva para fortalecer la posición del euro en el mercado global.
El Banco Central Europeo ha extendido el acceso a la facilidad de liquidez en euros, EUREP, a bancos centrales no ubicados en la Eurozona, excluyendo aquellos con problemas de blanqueo de dinero o sanciones.
Esta ampliación busca mejorar la gestión de riesgos en liquidez en euros y responder adecuadamente a necesidades emergentes de financiamiento. EUREP, que fue introducida en 2020, permite a los bancos centrales obtener euros usando deuda de alta calidad emitida por gobiernos de la Eurozona, funcionando como una medida preventiva para fortalecer la posición del euro en el mercado global.
Christine Lagarde, presidenta del BCE, enfatizó la relevancia de esta medida, indicando que ayuda a evitar ventas forzadas de activos que podrían alterar la política monetaria. Con esto, se asegura una liquidez continua y se refuerza la confianza internacional en la divisa europea.
La Cartera Estratégica de elEconomista.es ha cambiado Viscofan por BBVA debido a la variación de precios.
La Cartera Estratégica de elEconomista.es ha cambiado Viscofan por BBVA debido a la variación de precios.
El cambio se debe a que Viscofan se alejaba de su precio de entrada, mientras que se anticipa que el sector bancario, incluyendo BBVA, mejorará sus beneficios este año. El precio de entrada para BBVA se ha fijado en 20 euros, aunque parece difícil de alcanzar en este momento.
La Cartera Estratégica de elEconomista.es ha cambiado Viscofan por BBVA debido a la variación de precios.
El cambio se debe a que Viscofan se alejaba de su precio de entrada, mientras que se anticipa que el sector bancario, incluyendo BBVA, mejorará sus beneficios este año. El precio de entrada para BBVA se ha fijado en 20 euros, aunque parece difícil de alcanzar en este momento.
BBVA presenta pérdidas en bolsa tras sus resultados recientes, pero se prevé que haya un potencial alcista en el futuro. A pesar de las pérdidas actuales, el consejo es mantener las acciones del banco, ya que se espera un dividendo de 0,6 euros, lo que ofrecería una rentabilidad aproximada del 3,1%.
La Cartera Estratégica de elEconomista.es ha cambiado Viscofan por BBVA debido a la variación de precios.
El cambio se debe a que Viscofan se alejaba de su precio de entrada, mientras que se anticipa que el sector bancario, incluyendo BBVA, mejorará sus beneficios este año. El precio de entrada para BBVA se ha fijado en 20 euros, aunque parece difícil de alcanzar en este momento.
BBVA presenta pérdidas en bolsa tras sus resultados recientes, pero se prevé que haya un potencial alcista en el futuro. A pesar de las pérdidas actuales, el consejo es mantener las acciones del banco, ya que se espera un dividendo de 0,6 euros, lo que ofrecería una rentabilidad aproximada del 3,1%.
Adicionalmente, la semana se destacó por el notable rebote de Cellnex y Ence, cuyas acciones superaron el 10% en valor, lo que indica una recuperación bastante favorable para los inversores en estas compañías.
En 2025, las jubilaciones anticipadas en España han caído a un 27,9% del total de retiros.
En 2025, las jubilaciones anticipadas en España han caído a un 27,9% del total de retiros.
Esta disminución se debe principalmente a la reforma de pensiones de 2021, que incrementó las penalizaciones por jubilarse antes de tiempo, resultando en una reducción de cinco puntos en las jubilaciones anticipadas voluntarias desde que la norma entró en vigor en enero de 2022. Se aplican penalizaciones mensuales al importe de la pensión anticipada, lo que ha llevado a muchos a considerar la opción de esperar hasta alcanzar la edad legal de jubilación.
En 2025, las jubilaciones anticipadas en España han caído a un 27,9% del total de retiros.
Esta disminución se debe principalmente a la reforma de pensiones de 2021, que incrementó las penalizaciones por jubilarse antes de tiempo, resultando en una reducción de cinco puntos en las jubilaciones anticipadas voluntarias desde que la norma entró en vigor en enero de 2022. Se aplican penalizaciones mensuales al importe de la pensión anticipada, lo que ha llevado a muchos a considerar la opción de esperar hasta alcanzar la edad legal de jubilación.
Asimismo, la bonificación por retrasar la jubilación ha incentivado a los trabajadores, y el temor a futuras reformas ha influido en la decisión de no jubilarse anticipadamente. Las jubilaciones anticipadas no voluntarias, en contraste, son mínimas, representando solo un 3,2%.
En 2025, las jubilaciones anticipadas en España han caído a un 27,9% del total de retiros.
Esta disminución se debe principalmente a la reforma de pensiones de 2021, que incrementó las penalizaciones por jubilarse antes de tiempo, resultando en una reducción de cinco puntos en las jubilaciones anticipadas voluntarias desde que la norma entró en vigor en enero de 2022. Se aplican penalizaciones mensuales al importe de la pensión anticipada, lo que ha llevado a muchos a considerar la opción de esperar hasta alcanzar la edad legal de jubilación.
Asimismo, la bonificación por retrasar la jubilación ha incentivado a los trabajadores, y el temor a futuras reformas ha influido en la decisión de no jubilarse anticipadamente. Las jubilaciones anticipadas no voluntarias, en contraste, son mínimas, representando solo un 3,2%.
A pesar de la caída en las jubilaciones anticipadas, ha aumentado el número de personas que eligen retrasar su retiro, que ahora representa un 10,9% del total. Este comportamiento se ha observado especialmente en grandes empresas como Bankia y Caixabank, indicando un cambio significativo en la actitud hacia la jubilación.
En 2025, las jubilaciones anticipadas en España han caído a un 27,9% del total de retiros.
Esta disminución se debe principalmente a la reforma de pensiones de 2021, que incrementó las penalizaciones por jubilarse antes de tiempo, resultando en una reducción de cinco puntos en las jubilaciones anticipadas voluntarias desde que la norma entró en vigor en enero de 2022. Se aplican penalizaciones mensuales al importe de la pensión anticipada, lo que ha llevado a muchos a considerar la opción de esperar hasta alcanzar la edad legal de jubilación.
Asimismo, la bonificación por retrasar la jubilación ha incentivado a los trabajadores, y el temor a futuras reformas ha influido en la decisión de no jubilarse anticipadamente. Las jubilaciones anticipadas no voluntarias, en contraste, son mínimas, representando solo un 3,2%.
A pesar de la caída en las jubilaciones anticipadas, ha aumentado el número de personas que eligen retrasar su retiro, que ahora representa un 10,9% del total. Este comportamiento se ha observado especialmente en grandes empresas como Bankia y Caixabank, indicando un cambio significativo en la actitud hacia la jubilación.
La evolución del mercado laboral senior es evidente, con un aumento en el número de afiliados mayores de 55 años. Organizaciones internacionales como el FMI y la OCDE subrayan la importancia de una mayor participación de los trabajadores mayores en el mercado laboral, apuntando a la necesidad de adaptarse a esta tendencia creciente.
El Tribunal Supremo de España ha clarificado el derecho de los inquilinos a comprar las viviendas que alquilan, especialmente en el contexto de ventas a fondos de inversión.
El Tribunal Supremo de España ha clarificado el derecho de los inquilinos a comprar las viviendas que alquilan, especialmente en el contexto de ventas a fondos de inversión.
Según la Ley de Arrendamientos Urbanos, los propietarios están obligados a informar a los inquilinos sobre la venta de la propiedad, permitiendo que estos ejerzan su derecho de retracto en un plazo de 30 días. La reciente sentencia del 19 de enero reafirma esta obligación, indicando que la inscripción de la venta en el Registro de la Propiedad no exime a los vendedores de notificar a los arrendatarios. Dicha aclaración surge a raíz de un caso en el que un fondo de inversión adquirió varias propiedades sin que se comunicara debidamente a los inquilinos.
El Tribunal Supremo de España ha clarificado el derecho de los inquilinos a comprar las viviendas que alquilan, especialmente en el contexto de ventas a fondos de inversión.
Según la Ley de Arrendamientos Urbanos, los propietarios están obligados a informar a los inquilinos sobre la venta de la propiedad, permitiendo que estos ejerzan su derecho de retracto en un plazo de 30 días. La reciente sentencia del 19 de enero reafirma esta obligación, indicando que la inscripción de la venta en el Registro de la Propiedad no exime a los vendedores de notificar a los arrendatarios. Dicha aclaración surge a raíz de un caso en el que un fondo de inversión adquirió varias propiedades sin que se comunicara debidamente a los inquilinos.
El fallo subraya que la falta de notificación no debe favorecer al vendedor, resaltando la necesidad de fijar precios individuales en transacciones que incluyan múltiples propiedades. Esto asegura que los inquilinos tengan una oportunidad justa para ejercer su derecho de compra. La sentencia es un paso importante en la protección de los derechos de los inquilinos, estableciendo un precedente claro que podría influir en futuras operaciones inmobiliarias.
El Tribunal Supremo de España ha clarificado el derecho de los inquilinos a comprar las viviendas que alquilan, especialmente en el contexto de ventas a fondos de inversión.
Según la Ley de Arrendamientos Urbanos, los propietarios están obligados a informar a los inquilinos sobre la venta de la propiedad, permitiendo que estos ejerzan su derecho de retracto en un plazo de 30 días. La reciente sentencia del 19 de enero reafirma esta obligación, indicando que la inscripción de la venta en el Registro de la Propiedad no exime a los vendedores de notificar a los arrendatarios. Dicha aclaración surge a raíz de un caso en el que un fondo de inversión adquirió varias propiedades sin que se comunicara debidamente a los inquilinos.
El fallo subraya que la falta de notificación no debe favorecer al vendedor, resaltando la necesidad de fijar precios individuales en transacciones que incluyan múltiples propiedades. Esto asegura que los inquilinos tengan una oportunidad justa para ejercer su derecho de compra. La sentencia es un paso importante en la protección de los derechos de los inquilinos, estableciendo un precedente claro que podría influir en futuras operaciones inmobiliarias.
Las implicaciones de esta decisión son significativas, ya que podría alterar la forma en que se realizan las transacciones inmobiliarias, aumentando el riesgo financiero para los vendedores y fondos de inversión. Sin embargo, también fortalece la posición legal de los inquilinos, reforzando su derecho a mantener el control sobre sus hogares y asegurar su estabilidad.
El Tribunal Constitucional ha ratificado el valor de referencia establecido por la Hacienda para calcular impuestos de Transmisiones en la compra de inmuebles.
El Tribunal Constitucional ha ratificado el valor de referencia establecido por la Hacienda para calcular impuestos de Transmisiones en la compra de inmuebles.
El Tribunal argumenta que este valor refleja adecuadamente el mercado inmobiliario, lo cual contribuye a ajustar discrepancias que puedan surgir en las transacciones inmobiliarias. Además, asegura que este método no es arbitrario, sino que proporciona una administración fiscal más eficiente y ayuda a prevenir el fraude en el sector.
El Tribunal Constitucional ha ratificado el valor de referencia establecido por la Hacienda para calcular impuestos de Transmisiones en la compra de inmuebles.
El Tribunal argumenta que este valor refleja adecuadamente el mercado inmobiliario, lo cual contribuye a ajustar discrepancias que puedan surgir en las transacciones inmobiliarias. Además, asegura que este método no es arbitrario, sino que proporciona una administración fiscal más eficiente y ayuda a prevenir el fraude en el sector.
Aunque existen críticas sobre la falta de consideración del estado real de los inmuebles, el TC defiende que su sistema permite a los contribuyentes impugnar valores erróneos. Esto asegura que la tributación se aplique correctamente, basándose en el valor potencial de cada propiedad.
El Tribunal Constitucional ha ratificado el valor de referencia establecido por la Hacienda para calcular impuestos de Transmisiones en la compra de inmuebles.
El Tribunal argumenta que este valor refleja adecuadamente el mercado inmobiliario, lo cual contribuye a ajustar discrepancias que puedan surgir en las transacciones inmobiliarias. Además, asegura que este método no es arbitrario, sino que proporciona una administración fiscal más eficiente y ayuda a prevenir el fraude en el sector.
Aunque existen críticas sobre la falta de consideración del estado real de los inmuebles, el TC defiende que su sistema permite a los contribuyentes impugnar valores erróneos. Esto asegura que la tributación se aplique correctamente, basándose en el valor potencial de cada propiedad.
Desde que se implementó en enero de 2022, la práctica ha generado un intenso debate legal. La reciente sentencia del Tribunal Constitucional busca brindar claridad y estabilidad en este aspecto, enfatizando la importancia de un sistema equitativo para la tributación de transacciones inmobiliarias.
Invertir en compañías de dividendo ha demostrado ser una estrategia efectiva para obtener rentabilidad y estabilidad, especialmente durante ciclos de mercado bajistas.
Invertir en compañías de dividendo ha demostrado ser una estrategia efectiva para obtener rentabilidad y estabilidad, especialmente durante ciclos de mercado bajistas.
Este año, el índice MSCI World High Dividend ha superado notablemente al mercado general, con una revalorización que triplica la de otros índices. Sin embargo, a largo plazo, este rendimiento acumulado es solo la mitad del que ofrece el MSCI World, lo que sugiere que aunque los dividendos son atractivos, no son la única metric para evaluar la inversión.
Invertir en compañías de dividendo ha demostrado ser una estrategia efectiva para obtener rentabilidad y estabilidad, especialmente durante ciclos de mercado bajistas.
Este año, el índice MSCI World High Dividend ha superado notablemente al mercado general, con una revalorización que triplica la de otros índices. Sin embargo, a largo plazo, este rendimiento acumulado es solo la mitad del que ofrece el MSCI World, lo que sugiere que aunque los dividendos son atractivos, no son la única metric para evaluar la inversión.
Ejemplos destacados de empresas con altos pagos de dividendos incluyen a Exxon Mobil y Procter & Gamble, que ofrecen pagos sostenibles. En España, las políticas corporativas enfocadas en altos dividendos también han tenido un impacto positivo, aunque la brecha con otros índices es menos marcada que en mercados más grandes. La banca y compañías con modelos de negocio sólidos han sido factores clave en este rendimiento positivo.
Invertir en compañías de dividendo ha demostrado ser una estrategia efectiva para obtener rentabilidad y estabilidad, especialmente durante ciclos de mercado bajistas.
Este año, el índice MSCI World High Dividend ha superado notablemente al mercado general, con una revalorización que triplica la de otros índices. Sin embargo, a largo plazo, este rendimiento acumulado es solo la mitad del que ofrece el MSCI World, lo que sugiere que aunque los dividendos son atractivos, no son la única metric para evaluar la inversión.
Ejemplos destacados de empresas con altos pagos de dividendos incluyen a Exxon Mobil y Procter & Gamble, que ofrecen pagos sostenibles. En España, las políticas corporativas enfocadas en altos dividendos también han tenido un impacto positivo, aunque la brecha con otros índices es menos marcada que en mercados más grandes. La banca y compañías con modelos de negocio sólidos han sido factores clave en este rendimiento positivo.
La seguridad y sostenibilidad de los dividendos son cruciales para los inversores que buscan construir carteras resilientes ante diversas condiciones de mercado. Un enfoque en empresas que puedan mantener sus pagos puede proporcionar una base fuerte en el clima económico actual.
El Gobierno español tiene planes de aumentar el salario mínimo interprofesional (SMI) a 1.221 euros, afectando especialmente a los parados mayores de 52 años.
El Gobierno español tiene planes de aumentar el salario mínimo interprofesional (SMI) a 1.221 euros, afectando especialmente a los parados mayores de 52 años.
Este incremento en el SMI influye en los subsidios de desempleo que reciben estas personas, quienes obtienen 480 euros mensuales. Este subsidio les permite cotizar al 125% de la base mínima, lo que se traduce en un ingreso simulado de 1.780 euros, generando un desincentivo para aceptar trabajos que pagan el SMI debido a los altos costos de impuestos y cotizaciones.
El Gobierno español tiene planes de aumentar el salario mínimo interprofesional (SMI) a 1.221 euros, afectando especialmente a los parados mayores de 52 años.
Este incremento en el SMI influye en los subsidios de desempleo que reciben estas personas, quienes obtienen 480 euros mensuales. Este subsidio les permite cotizar al 125% de la base mínima, lo que se traduce en un ingreso simulado de 1.780 euros, generando un desincentivo para aceptar trabajos que pagan el SMI debido a los altos costos de impuestos y cotizaciones.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha manifestado su preocupación por este sistema, señalando que ha causado un aumento significativo del número de beneficiarios del subsidio, así como un incremento en el gasto del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE). Además, la OCDE ha advertido que estas políticas podrían llevar a una tendencia hacia la jubilación anticipada, complicando aún más el panorama laboral.
El Gobierno español tiene planes de aumentar el salario mínimo interprofesional (SMI) a 1.221 euros, afectando especialmente a los parados mayores de 52 años.
Este incremento en el SMI influye en los subsidios de desempleo que reciben estas personas, quienes obtienen 480 euros mensuales. Este subsidio les permite cotizar al 125% de la base mínima, lo que se traduce en un ingreso simulado de 1.780 euros, generando un desincentivo para aceptar trabajos que pagan el SMI debido a los altos costos de impuestos y cotizaciones.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha manifestado su preocupación por este sistema, señalando que ha causado un aumento significativo del número de beneficiarios del subsidio, así como un incremento en el gasto del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE). Además, la OCDE ha advertido que estas políticas podrían llevar a una tendencia hacia la jubilación anticipada, complicando aún más el panorama laboral.
En consecuencia, ha surgido un debate en torno a la necesidad de revisar las políticas de subsidios actuales. Se considera fundamental desarrollar un enfoque que incentive la reinserción laboral de los parados mayores de 52 años y que promueva un mercado de trabajo más inclusivo y sostenible en España.
Los jueces han invalidado incentivos en el ámbito empresarial que penalizaban las ausencias por motivos de enfermedad o cuidado familiar.
Los jueces han invalidado incentivos en el ámbito empresarial que penalizaban las ausencias por motivos de enfermedad o cuidado familiar.
El Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional han emitido sentencias que refuerzan la protección de los derechos laborales al considerar que estas prácticas son discriminatorias y limitativas del bienestar del trabajador. Específicamente, se establece que las ausencias justificadas por enfermedad no deben ser catalogadas como absentismo.
Los jueces han invalidado incentivos en el ámbito empresarial que penalizaban las ausencias por motivos de enfermedad o cuidado familiar.
El Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional han emitido sentencias que refuerzan la protección de los derechos laborales al considerar que estas prácticas son discriminatorias y limitativas del bienestar del trabajador. Específicamente, se establece que las ausencias justificadas por enfermedad no deben ser catalogadas como absentismo.
Silvia Palacios, experta en derecho laboral, hace hincapié en que las empresas deben revisar las causas del absentismo y trabajar en la mejora del ambiente laboral. Esto implica adoptar un enfoque más humano y comprensivo hacia las circunstancias que llevan a los empleados a ausentarse.
Los jueces han invalidado incentivos en el ámbito empresarial que penalizaban las ausencias por motivos de enfermedad o cuidado familiar.
El Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional han emitido sentencias que refuerzan la protección de los derechos laborales al considerar que estas prácticas son discriminatorias y limitativas del bienestar del trabajador. Específicamente, se establece que las ausencias justificadas por enfermedad no deben ser catalogadas como absentismo.
Silvia Palacios, experta en derecho laboral, hace hincapié en que las empresas deben revisar las causas del absentismo y trabajar en la mejora del ambiente laboral. Esto implica adoptar un enfoque más humano y comprensivo hacia las circunstancias que llevan a los empleados a ausentarse.
Para situaciones donde se sospeche de un uso indebido de las bajas, Palacios sugiere que las empresas consideren la aplicación de mecanismos legales, incluido el despido disciplinario, siempre dentro del marco legal adecuado y sin caer en prácticas discriminatorias.
El Tribunal Constitucional de España se reúne para evaluar la legalidad del método de cálculo del valor de referencia catastral utilizado en algunos impuestos relacionados con la compra de viviendas.
El Tribunal Constitucional de España se reúne para evaluar la legalidad del método de cálculo del valor de referencia catastral utilizado en algunos impuestos relacionados con la compra de viviendas.
La revisión fue motivada por una denuncia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que critica la accesibilidad y equidad del método actual. Este valor se utiliza para impuestos como el de Transmisiones Patrimoniales y Sucesiones y Donaciones, lo que lo convierte en un tema relevante para muchos ciudadanos.
El Tribunal Constitucional de España se reúne para evaluar la legalidad del método de cálculo del valor de referencia catastral utilizado en algunos impuestos relacionados con la compra de viviendas.
La revisión fue motivada por una denuncia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que critica la accesibilidad y equidad del método actual. Este valor se utiliza para impuestos como el de Transmisiones Patrimoniales y Sucesiones y Donaciones, lo que lo convierte en un tema relevante para muchos ciudadanos.
Las críticas se enfocan en que el cálculo del valor de referencia catastral se basa en una muestra limitada de transacciones, lo que no toma en cuenta factores cruciales como la calidad de los materiales de las propiedades. Esto ha llevado a preocupaciones sobre la justicia del sistema fiscal.
El Tribunal Constitucional de España se reúne para evaluar la legalidad del método de cálculo del valor de referencia catastral utilizado en algunos impuestos relacionados con la compra de viviendas.
La revisión fue motivada por una denuncia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que critica la accesibilidad y equidad del método actual. Este valor se utiliza para impuestos como el de Transmisiones Patrimoniales y Sucesiones y Donaciones, lo que lo convierte en un tema relevante para muchos ciudadanos.
Las críticas se enfocan en que el cálculo del valor de referencia catastral se basa en una muestra limitada de transacciones, lo que no toma en cuenta factores cruciales como la calidad de los materiales de las propiedades. Esto ha llevado a preocupaciones sobre la justicia del sistema fiscal.
El Tribunal Supremo ha señalado que la responsabilidad de justificar el valor de una propiedad no debe recaer en el comprador, un aspecto que se revisará en este proceso constitucional. La finalidad de esta revisión es discutir si la metodología vigente infringe el principio de capacidad económica del consumidor y considerar modificaciones que promuevan un sistema más justo.

