news made with AI
your unbiased AI powered journalist
-
El Gobierno y sindicatos negocian aumento salarial para empleados públicos sin compensación total por la inflación
El Gobierno de España y los sindicatos están en la fase final de negociaciones para un acuerdo que aumentaría los salarios de los empleados públicos entre 2025 y 2028, proponiendo un incremento del 11%.
El Gobierno de España y los sindicatos están en la fase final de negociaciones para un acuerdo que aumentaría los salarios de los empleados públicos entre 2025 y 2028, proponiendo un incremento del 11%.
La propuesta de aumento salarial se presenta en un contexto donde la inflación acumulada desde 2022 ha alcanzado el 15%. A pesar de un incremento salarial del 9,5% en ese período, este no ha logrado compensar las pérdidas del poder adquisitivo. Se estima que el nuevo acuerdo podría incluir un incremento del 11,5% si se considera el efecto acumulado, pero no alcanzaría a compensar completamente la inflación.
El Gobierno de España y los sindicatos están en la fase final de negociaciones para un acuerdo que aumentaría los salarios de los empleados públicos entre 2025 y 2028, proponiendo un incremento del 11%.
La propuesta de aumento salarial se presenta en un contexto donde la inflación acumulada desde 2022 ha alcanzado el 15%. A pesar de un incremento salarial del 9,5% en ese período, este no ha logrado compensar las pérdidas del poder adquisitivo. Se estima que el nuevo acuerdo podría incluir un incremento del 11,5% si se considera el efecto acumulado, pero no alcanzaría a compensar completamente la inflación.
El plan discutido contempla un aumento limitado al 4% en los primeros dos años, lo que es problemático considerando que la inflación proyectada se acerca al 8,5%. Esta situación ha llevado a la CSIF, uno de los sindicatos involucrados, a rechazar la propuesta por considerarla insostenible dado el límite de gasto actual.
El Gobierno de España y los sindicatos están en la fase final de negociaciones para un acuerdo que aumentaría los salarios de los empleados públicos entre 2025 y 2028, proponiendo un incremento del 11%.
La propuesta de aumento salarial se presenta en un contexto donde la inflación acumulada desde 2022 ha alcanzado el 15%. A pesar de un incremento salarial del 9,5% en ese período, este no ha logrado compensar las pérdidas del poder adquisitivo. Se estima que el nuevo acuerdo podría incluir un incremento del 11,5% si se considera el efecto acumulado, pero no alcanzaría a compensar completamente la inflación.
El plan discutido contempla un aumento limitado al 4% en los primeros dos años, lo que es problemático considerando que la inflación proyectada se acerca al 8,5%. Esta situación ha llevado a la CSIF, uno de los sindicatos involucrados, a rechazar la propuesta por considerarla insostenible dado el límite de gasto actual.
El costo del aumento salarial podría implicar 20.000 millones de euros adicionales en cuatro años, lo que añade presión a las finanzas públicas en un contexto donde los empleados públicos han sufrido recortes y congelaciones salariales desde 2008. Aunque su situación ha mejorado en los últimos años, las pérdidas acumulativas aún son significativas.
-
Condena al fiscal general causa tensión entre el Gobierno y el poder judicial
La condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha generado controversia política en España, con dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros impuesta por el Tribunal Supremo.
La condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha generado controversia política en España, con dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros impuesta por el Tribunal Supremo.
Las críticas al Gobierno han aumentado, especialmente de partidos opositores como el PP, quienes acusan a Pedro Sánchez de proteger a García Ortiz y de socavar la justicia. Yolanda Díaz, del Ejecutivo, ha señalado que el poder judicial ha interferido en la política, sugiriendo un cambio en la dinámica entre el Gobierno y el poder judicial.
La condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha generado controversia política en España, con dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros impuesta por el Tribunal Supremo.
Las críticas al Gobierno han aumentado, especialmente de partidos opositores como el PP, quienes acusan a Pedro Sánchez de proteger a García Ortiz y de socavar la justicia. Yolanda Díaz, del Ejecutivo, ha señalado que el poder judicial ha interferido en la política, sugiriendo un cambio en la dinámica entre el Gobierno y el poder judicial.
La Asociación de Fiscales ha expresado su preocupación por las críticas gubernamentales, advirtiendo sobre el riesgo de erosionar la constitución y pidiendo que el nombramiento del fiscal general se base en la prestigio profesional. Además, llaman a la creación de un nuevo marco jurídico para garantizar la independencia del fiscal general.
La condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha generado controversia política en España, con dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros impuesta por el Tribunal Supremo.
Las críticas al Gobierno han aumentado, especialmente de partidos opositores como el PP, quienes acusan a Pedro Sánchez de proteger a García Ortiz y de socavar la justicia. Yolanda Díaz, del Ejecutivo, ha señalado que el poder judicial ha interferido en la política, sugiriendo un cambio en la dinámica entre el Gobierno y el poder judicial.
La Asociación de Fiscales ha expresado su preocupación por las críticas gubernamentales, advirtiendo sobre el riesgo de erosionar la constitución y pidiendo que el nombramiento del fiscal general se base en la prestigio profesional. Además, llaman a la creación de un nuevo marco jurídico para garantizar la independencia del fiscal general.
Este contexto actual destaca las tensiones entre el poder judicial y el Gobierno en España, indicando un momento decisivo para la autonomía del sistema judicial del país.
-
Condena al Fiscal General Álvaro García Ortiz genera tensiones políticas y debate sobre independencia judicial
El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y una multa por la revelación de datos confidenciales.
El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y una multa por la revelación de datos confidenciales.
La sentencia, emitida por una mayoría conservadora del tribunal, ha generado un intenso debate sobre la independencia del sistema judicial en España. Contó con la disidencia de dos magistradas, lo que refleja la tension interna en el tribunal respecto a la imparcialidad del sistema judicial y su interacción con la política.
El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y una multa por la revelación de datos confidenciales.
La sentencia, emitida por una mayoría conservadora del tribunal, ha generado un intenso debate sobre la independencia del sistema judicial en España. Contó con la disidencia de dos magistradas, lo que refleja la tension interna en el tribunal respecto a la imparcialidad del sistema judicial y su interacción con la política.
La reacción del Partido Popular ha sido fuerte, considerándola el inicio de problemas judiciales para el Gobierno de Pedro Sánchez. Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, ha criticado abiertamente la decisión de Sánchez al nombrar a García Ortiz y ha exigido su dimisión ante las circunstancias de la condena.
El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y una multa por la revelación de datos confidenciales.
La sentencia, emitida por una mayoría conservadora del tribunal, ha generado un intenso debate sobre la independencia del sistema judicial en España. Contó con la disidencia de dos magistradas, lo que refleja la tension interna en el tribunal respecto a la imparcialidad del sistema judicial y su interacción con la política.
La reacción del Partido Popular ha sido fuerte, considerándola el inicio de problemas judiciales para el Gobierno de Pedro Sánchez. Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, ha criticado abiertamente la decisión de Sánchez al nombrar a García Ortiz y ha exigido su dimisión ante las circunstancias de la condena.
El Gobierno, en respuesta, ha defendido la inocencia de García Ortiz, mostrando desacuerdo con la decisión del tribunal y anunciando la intención de nombrar un nuevo fiscal general.
El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y una multa por la revelación de datos confidenciales.
La sentencia, emitida por una mayoría conservadora del tribunal, ha generado un intenso debate sobre la independencia del sistema judicial en España. Contó con la disidencia de dos magistradas, lo que refleja la tension interna en el tribunal respecto a la imparcialidad del sistema judicial y su interacción con la política.
La reacción del Partido Popular ha sido fuerte, considerándola el inicio de problemas judiciales para el Gobierno de Pedro Sánchez. Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, ha criticado abiertamente la decisión de Sánchez al nombrar a García Ortiz y ha exigido su dimisión ante las circunstancias de la condena.
El Gobierno, en respuesta, ha defendido la inocencia de García Ortiz, mostrando desacuerdo con la decisión del tribunal y anunciando la intención de nombrar un nuevo fiscal general.
Este caso resalta la polarización política en el país, evidenciada por la falta de una moción de censura por parte del PP, que prefiere esperar a las elecciones para desafiar al Gobierno.
-
Decisión del Supremo de EE.UU. podría cambiar la política comercial de Trump y el panorama arancelario
El Tribunal Supremo de Estados Unidos está evaluando la legalidad de los ‘aranceles a la carta’ impuestos durante la administración de Donald Trump.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos está evaluando la legalidad de los ‘aranceles a la carta’ impuestos durante la administración de Donald Trump.
Estos aranceles, que oscilan entre el 10% y el 50%, han sido considerados ilegales por dos tribunales inferiores, lo que lleva a un debate sobre la autoridad del presidente para imponer tales gravámenes y si puede actuar bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales para Emergencias, un poder que la Constitución otorga al Congreso.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos está evaluando la legalidad de los ‘aranceles a la carta’ impuestos durante la administración de Donald Trump.
Estos aranceles, que oscilan entre el 10% y el 50%, han sido considerados ilegales por dos tribunales inferiores, lo que lleva a un debate sobre la autoridad del presidente para imponer tales gravámenes y si puede actuar bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales para Emergencias, un poder que la Constitución otorga al Congreso.
Si el Tribunal Supremo decide confirmar las decisiones de los tribunales inferiores, esto limitaría significativamente la capacidad del presidente de imponer aranceles de manera unilateral. Trump podría aún tener la opción de utilizar otros mecanismos, como la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 o la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, aunque ambos requieren investigaciones previas y evidencia.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos está evaluando la legalidad de los ‘aranceles a la carta’ impuestos durante la administración de Donald Trump.
Estos aranceles, que oscilan entre el 10% y el 50%, han sido considerados ilegales por dos tribunales inferiores, lo que lleva a un debate sobre la autoridad del presidente para imponer tales gravámenes y si puede actuar bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales para Emergencias, un poder que la Constitución otorga al Congreso.
Si el Tribunal Supremo decide confirmar las decisiones de los tribunales inferiores, esto limitaría significativamente la capacidad del presidente de imponer aranceles de manera unilateral. Trump podría aún tener la opción de utilizar otros mecanismos, como la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 o la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, aunque ambos requieren investigaciones previas y evidencia.
La decisión del Supremo no solo afectará a la administración Trump, sino también al sistema comercial de Estados Unidos y al comercio internacional en su conjunto, ya que podría provocar inestabilidad y un aumento de las tensiones comerciales a nivel global.
-
La UE planea mejorar infraestructuras para la movilidad militar ante la amenaza de Rusia
La Comisión Europea ha propuesto medidas para mejorar la movilidad militar en Europa, enfocándose en la infraestructura de transporte.
La Comisión Europea ha propuesto medidas para mejorar la movilidad militar en Europa, enfocándose en la infraestructura de transporte.
La propuesta incluye la modernización de carreteras para permitir un traslado más eficiente de tropas y armamento, especialmente en situaciones de emergencia. El objetivo es reducir los tiempos de permisos de varios días a pocas horas, facilitando así una respuesta más rápida ante crisis.
La Comisión Europea ha propuesto medidas para mejorar la movilidad militar en Europa, enfocándose en la infraestructura de transporte.
La propuesta incluye la modernización de carreteras para permitir un traslado más eficiente de tropas y armamento, especialmente en situaciones de emergencia. El objetivo es reducir los tiempos de permisos de varios días a pocas horas, facilitando así una respuesta más rápida ante crisis.
Actualmente, la UE enfrenta retos significativos en la actualización y seguridad de sus redes viales, que presentan deficiencias que podrían obstaculizar el movimiento de material bélico durante conflictos. Esta situación es crítica considerando las tensiones actuales en la región.
La Comisión Europea ha propuesto medidas para mejorar la movilidad militar en Europa, enfocándose en la infraestructura de transporte.
La propuesta incluye la modernización de carreteras para permitir un traslado más eficiente de tropas y armamento, especialmente en situaciones de emergencia. El objetivo es reducir los tiempos de permisos de varios días a pocas horas, facilitando así una respuesta más rápida ante crisis.
Actualmente, la UE enfrenta retos significativos en la actualización y seguridad de sus redes viales, que presentan deficiencias que podrían obstaculizar el movimiento de material bélico durante conflictos. Esta situación es crítica considerando las tensiones actuales en la región.
Además, la dependencia creciente de tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial y los drones, plantea nuevos desafíos para la defensa en Europa, acentuados por el contexto geopolítico tras la invasión de Ucrania. Es importante que Europa adapte sus capacidades defensivas a estos nuevos requerimientos.
-
Histórico fallo del Supremo: condena al fiscal general Álvaro García Ortiz por revelación de secretos
El Tribunal Supremo de España ha condenado al fiscal general Álvaro García Ortiz a dos años de inhabilitación por filtrar información confidencial, un fallo que ha impactado significativamente en el ámbito político del país.
El Tribunal Supremo de España ha condenado al fiscal general Álvaro García Ortiz a dos años de inhabilitación por filtrar información confidencial, un fallo que ha impactado significativamente en el ámbito político del país.
La multa impuesta asciende a 7.300 euros y además se establece una indemnización de 10.000 euros a Alberto González Amador, pareja de la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso. Esta decisión judicial calificó la revelación de información privada como una violación del Código Penal, lo que despierta inquietud sobre las implicaciones en la política española.
El Tribunal Supremo de España ha condenado al fiscal general Álvaro García Ortiz a dos años de inhabilitación por filtrar información confidencial, un fallo que ha impactado significativamente en el ámbito político del país.
La multa impuesta asciende a 7.300 euros y además se establece una indemnización de 10.000 euros a Alberto González Amador, pareja de la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso. Esta decisión judicial calificó la revelación de información privada como una violación del Código Penal, lo que despierta inquietud sobre las implicaciones en la política española.
El proceso judicial sugirió que García Ortiz pudo haber intentado obtener un correo filtrado relacionado con la política del Partido Popular. Esto ha llevado a interpretaciones de que podría existir una estrategia política en marcha contra el Partido Popular, generando divisiones en la opinión pública y entre los partidos sobre la severidad y el momento del fallo.
El Tribunal Supremo de España ha condenado al fiscal general Álvaro García Ortiz a dos años de inhabilitación por filtrar información confidencial, un fallo que ha impactado significativamente en el ámbito político del país.
La multa impuesta asciende a 7.300 euros y además se establece una indemnización de 10.000 euros a Alberto González Amador, pareja de la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso. Esta decisión judicial calificó la revelación de información privada como una violación del Código Penal, lo que despierta inquietud sobre las implicaciones en la política española.
El proceso judicial sugirió que García Ortiz pudo haber intentado obtener un correo filtrado relacionado con la política del Partido Popular. Esto ha llevado a interpretaciones de que podría existir una estrategia política en marcha contra el Partido Popular, generando divisiones en la opinión pública y entre los partidos sobre la severidad y el momento del fallo.
García Ortiz está considerando recurrir la decisión ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que añade más complejidad al actual clima político. Simultáneamente, el Gobierno busca nombrar un nuevo fiscal general en medio de fuertes críticas de la oposición sobre cómo se ha manejado el caso, lo que pone en cuestión la credibilidad del Ejecutivo y plantea serias dudas sobre la separación de poderes en España.
-
División en España sobre el futuro nuclear: prórroga de centrales o construcción de nuevas
El 56% de los españoles favorece la continuidad de la energía nuclear en el país.
El 56% de los españoles favorece la continuidad de la energía nuclear en el país.
Según una reciente encuesta, el 37,7% de los encuestados apoya prolongar la vida de los reactores nucleares existentes, mientras que un 18,3% se pronuncia a favor de construir nuevas centrales nucleares. Esta tendencia parece estar liderada principalmente por votantes de los partidos PP y Vox, quienes muestran un fuerte respaldo a estas iniciativas energéticas.
El 56% de los españoles favorece la continuidad de la energía nuclear en el país.
Según una reciente encuesta, el 37,7% de los encuestados apoya prolongar la vida de los reactores nucleares existentes, mientras que un 18,3% se pronuncia a favor de construir nuevas centrales nucleares. Esta tendencia parece estar liderada principalmente por votantes de los partidos PP y Vox, quienes muestran un fuerte respaldo a estas iniciativas energéticas.
La encuesta se lleva a cabo en un contexto de debates sobre la energía nucleares, especialmente a raíz del llamado de diversas empresas energéticas para extender la central de Almaraz. Esta central ha sido un punto focal en la discusión sobre la energía en España, lo que ha impulsado la conversación pública y política sobre el futuro de esta fuente de energía.
El 56% de los españoles favorece la continuidad de la energía nuclear en el país.
Según una reciente encuesta, el 37,7% de los encuestados apoya prolongar la vida de los reactores nucleares existentes, mientras que un 18,3% se pronuncia a favor de construir nuevas centrales nucleares. Esta tendencia parece estar liderada principalmente por votantes de los partidos PP y Vox, quienes muestran un fuerte respaldo a estas iniciativas energéticas.
La encuesta se lleva a cabo en un contexto de debates sobre la energía nucleares, especialmente a raíz del llamado de diversas empresas energéticas para extender la central de Almaraz. Esta central ha sido un punto focal en la discusión sobre la energía en España, lo que ha impulsado la conversación pública y política sobre el futuro de esta fuente de energía.
Por otro lado, sectores de la coalición Sumar y algunas facciones del PSOE defienden el cierre de las centrales nucleares una vez que concluyan su vida útil. Esta postura evidencia una división ideológica notable acerca del futuro de la energía nuclear en España, que puede influir en las decisiones políticas y energéticas en los próximos años.
-
Creciente presión por elecciones anticipadas ante situación política inestable en España
El 61,2% de los españoles apoya la idea de convocar elecciones generales anticipadas debido a las recientes tensiones políticas.
El 61,2% de los españoles apoya la idea de convocar elecciones generales anticipadas debido a las recientes tensiones políticas.
Este apoyo es especialmente notable entre los votantes de derecha, aunque también se observa una mayoría similar entre los electores del PSOE y Sumar, lo que indica un descontento generalizado con la situación política actual.
El 61,2% de los españoles apoya la idea de convocar elecciones generales anticipadas debido a las recientes tensiones políticas.
Este apoyo es especialmente notable entre los votantes de derecha, aunque también se observa una mayoría similar entre los electores del PSOE y Sumar, lo que indica un descontento generalizado con la situación política actual.
Las encuestas apuntan a que, si se celebraran elecciones en este momento, la coalición de derecha podría obtener una mayoría considerable, con el PP proyectado para alcanzar hasta 145 escaños y Vox entre 52 y 55, lo que cambiaría el balance del poder en el Congreso.
El 61,2% de los españoles apoya la idea de convocar elecciones generales anticipadas debido a las recientes tensiones políticas.
Este apoyo es especialmente notable entre los votantes de derecha, aunque también se observa una mayoría similar entre los electores del PSOE y Sumar, lo que indica un descontento generalizado con la situación política actual.
Las encuestas apuntan a que, si se celebraran elecciones en este momento, la coalición de derecha podría obtener una mayoría considerable, con el PP proyectado para alcanzar hasta 145 escaños y Vox entre 52 y 55, lo que cambiaría el balance del poder en el Congreso.
Por otro lado, las fricciones dentro de la izquierda podrían afectar negativamente su rendimiento electoral, reflejando un creciente desapego hacia los liderazgos actuales en varios partidos y generando incertidumbre sobre su futuro en las próximas elecciones.
-
Correo vincula a Cerdán con Acciona en presunta trama de corrupción
Santos Cerdán, exmiembro notable del PSOE, ha sido vinculado a un escándalo de corrupción que involucra a Acciona y Servinabar.
Santos Cerdán, exmiembro notable del PSOE, ha sido vinculado a un escándalo de corrupción que involucra a Acciona y Servinabar.
La Unidad Central Operativa (UCO) ha descubierto pruebas que apuntan a su papel como mediador en contratos fraudulentos, así como gastos personales que suman casi 100,000 euros, cubiertos por Servinabar.
Santos Cerdán, exmiembro notable del PSOE, ha sido vinculado a un escándalo de corrupción que involucra a Acciona y Servinabar.
La Unidad Central Operativa (UCO) ha descubierto pruebas que apuntan a su papel como mediador en contratos fraudulentos, así como gastos personales que suman casi 100,000 euros, cubiertos por Servinabar.
Adicionalmente, se han encontrado evidencias de reuniones frecuentes entre Cerdán y representantes de Acciona, lo que intensifica las sospechas sobre su implicación en prácticas corruptas.
Santos Cerdán, exmiembro notable del PSOE, ha sido vinculado a un escándalo de corrupción que involucra a Acciona y Servinabar.
La Unidad Central Operativa (UCO) ha descubierto pruebas que apuntan a su papel como mediador en contratos fraudulentos, así como gastos personales que suman casi 100,000 euros, cubiertos por Servinabar.
Adicionalmente, se han encontrado evidencias de reuniones frecuentes entre Cerdán y representantes de Acciona, lo que intensifica las sospechas sobre su implicación en prácticas corruptas.
A pesar de que Cerdán se declara inocente, el informe detalla su influencia en la presunta red de corrupción, especialmente durante su cercanía al Ministerio de Transportes, sugiriendo un uso indebido de su posición.
-
Más de la mitad de los españoles prioriza la vivienda como principal deber del Gobierno
Más de la mitad de los españoles, un 51,5%, creen que la solución al problema de la vivienda debe ser la prioridad del Gobierno, según encuestas del Instituto DYM.
Más de la mitad de los españoles, un 51,5%, creen que la solución al problema de la vivienda debe ser la prioridad del Gobierno, según encuestas del Instituto DYM.
La vivienda se ubica como la principal preocupación nacional, superando otros temas relevantes como el empleo y la inmigración, que reciben un 35,9% de apoyo. Otros asuntos como el cambio climático o políticas sociales parecen tener menor relevancia para los votantes en este momento.
Más de la mitad de los españoles, un 51,5%, creen que la solución al problema de la vivienda debe ser la prioridad del Gobierno, según encuestas del Instituto DYM.
La vivienda se ubica como la principal preocupación nacional, superando otros temas relevantes como el empleo y la inmigración, que reciben un 35,9% de apoyo. Otros asuntos como el cambio climático o políticas sociales parecen tener menor relevancia para los votantes en este momento.
En el ámbito político, los votantes de izquierda, especialmente los del PSOE y Sumar, muestran un fuerte interés por abordar la crisis de la vivienda, mientras que los votantes de Vox centran su atención en la inmigración. Esta disparidad demuestra diferentes enfoques en la política, pero hay un consenso sobre la vivienda como un tema crítico.
Más de la mitad de los españoles, un 51,5%, creen que la solución al problema de la vivienda debe ser la prioridad del Gobierno, según encuestas del Instituto DYM.
La vivienda se ubica como la principal preocupación nacional, superando otros temas relevantes como el empleo y la inmigración, que reciben un 35,9% de apoyo. Otros asuntos como el cambio climático o políticas sociales parecen tener menor relevancia para los votantes en este momento.
En el ámbito político, los votantes de izquierda, especialmente los del PSOE y Sumar, muestran un fuerte interés por abordar la crisis de la vivienda, mientras que los votantes de Vox centran su atención en la inmigración. Esta disparidad demuestra diferentes enfoques en la política, pero hay un consenso sobre la vivienda como un tema crítico.
Adicionalmente, la reducción de impuestos también se menciona en el contexto del PP y Vox, donde un 12% de los encuestados expresan preferencias en esta área. A pesar de las diferencias, la mayoría parecen coincidir en que abordar la crisis de la vivienda es esencial para el bienestar de la población.